Ist Rindergulasch mit Pfifferlingen und Semmelknödeln gesund?
Einordnung aus Studien, Nährwerten und Verarbeitung
Kommt darauf an.
Keine direkt passende Studie. Die Studienlage stützt sich nur auf indirekte oder allgemeine Quellen.
Gelegentlich kann das Gericht passen. Häufig große Portionen rotes Fleisch eher nicht.
11
Studien
2021–26
Zeitraum
mittel
Sicherheit
StudienlageKurz erklärt
Studien verbinden einen hohen Verzehr von rotem Fleisch mit einem höheren Risiko für Stoffwechsel- und Herz-Kreislauf-Erkrankungen. Sie bewerten aber keine einzelne Portion Gulasch. Entscheidend sind Häufigkeit, Portion und der übrige Speiseplan.
Was einschränkt
Die Studien betreffen den regelmäßigen Verzehr von rotem Fleisch, nicht dieses einzelne Gericht.
Sicherheit der Aussage
mittel Wie sicher wir uns bei der Antwort sind, unabhängig davon, wie die Antwort ausfällt.
Zusammensetzung und Verarbeitung
Was neben Studien zählt
Nährwerte und NOVA beantworten verschiedene Fragen. Beides fließt getrennt in die Einordnung ein.
Nährstoffprofil
Was steckt drin?
Makronährstoffe, Vitamine, Mineralstoffe und EU-Bezugswerte sind Teil der Prüfung. Ohne passende Datengrundlage zeigen wir keine Schätzung als Messwert.
Werte hängen vom Rezept abErst Zutatenmengen, Garverlust und Portionsgewicht ergeben belastbare Werte für Makros, Vitamine und Mineralstoffe.
Einfluss aufs Urteil: Ohne genau passende Werte verändert das Nährstoffprofil das Urteil noch nicht.
Grundlage: Rezept und essfertiges Gewicht fehlen. Die Seite wird nach einer passenden Referenz oder einem Etikett ergänzt.
USDA-Datenbank ↗ ·
EU-NRV ↗ ·
abgerufen am 2026-08-17
Verarbeitung
offen Rezept prüfen
NOVA hängt von Rezept und Zubereitung ab
Ohne genaue Zutaten und Zubereitung wäre eine feste NOVA-Gruppe geraten.
Einfluss aufs Urteil: Ohne Zutatenliste und Herstellungsweg verändert NOVA das Urteil noch nicht.
Grundlage: Die benannte Speise legt Zutaten und Herstellung nicht eindeutig fest. NOVA beschreibt Verarbeitung und ist kein Gesundheitsurteil.
NOVA-Methode ↗
Gesamt: Das Urteil nutzt die vorhandenen Studien. Offene Nährwert- oder Verarbeitungsdaten begrenzen die Sicherheit und müssen mit Rezept, Etikett oder Referenz ergänzt werden.
Eigenes Essen prüfen. Neue Nutzer brauchen für eigene Scans idg Pro. Der App Store zeigt Bedingungen und Preis vor dem Abschluss.Im App Store laden
Originalquellen
Was sagen die Studien?
Ausgewertet: 11 begutachtete Studien, darunter 5 Übersichtsarbeiten und 6 randomisierte Studien (RCT). Stand: August 2026. Belegnähe: 11 × Hintergrundquelle.
11 Hintergrundquellen, nicht mitgezählt
(01)Die Studie untersucht verschiedene tierische Lebensmittel, nennt aber kein spezifisches Ergebnis für Rindergulasch.
Effects of Animal-Based Foods on Metabolic Outcomes in Adults with MASLD and Comorbidities: A Systematic Review of Randomized Controlled Trials (2020-2026)
NeutralMeta-Analyse/ReviewHintergrundquelleJurek JM et al., Nutrients · 2026PubMed ↗
(02)Rotes Fleisch wird in der Studie mit einem höheren Risiko für Stoffwechselerkrankungen in Verbindung gebracht.
Umbrella Review of Systematic Reviews and Meta-Analyses on Consumption of Different Food Groups and Risk of Type 2 Diabetes Mellitus and Metabolic Syndrome
KritischMeta-Analyse/ReviewHintergrundquelleBanjarnahor RL et al., J Nutr · 2025PubMed ↗
(03)Gesunde Ernährungsmuster, die rotes Fleisch meiden, senken das Brustkrebsrisiko bei Frauen.
Adulthood dietary and lifestyle patterns and risk of breast cancer: Global Cancer Update Programme (CUP Global) systematic literature review
KritischMeta-Analyse/ReviewHintergrundquelleKonieczna J et al., Am J Clin Nutr · 2025PubMed ↗
(04)Pflanzliche Ernährung ist mit einem geringeren Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen als fleischreiche Kost verbunden.
Cardiovascular health and cancer risk associated with plant based diets: An umbrella review
KritischMeta-Analyse/ReviewHintergrundquelleCapodici A et al., PLoS One · 2024PubMed ↗
(05)Der Verzehr von rotem Fleisch ist mit einem erhöhten Risiko für verschiedene Krebsarten verbunden.
Red and processed meat consumption and cancer outcomes: Umbrella review
KritischMeta-Analyse/ReviewHintergrundquelleHuang Y et al., Food Chem · 2021PubMed ↗
(06)Der Ersatz von Rindfleisch durch Geflügel verbesserte den Blutdruck bei den Studienteilnehmern stärker.
Observational Assessments of Chicken, Beef, and Seafood Proportions with a Mediterranean-Style Healthy Dietary Pattern and Cardiovascular Risk Factor Changes: Post Hoc Analysis of a Controlled Feeding Trial
KritischRCTHintergrundquelleDavis EM et al., Nutrients · 2026PubMed ↗
(07)Eine pflanzliche Ernährung senkte das kardiovaskuläre Risiko im Vergleich zu rotem Fleisch.
Processed plant-based meat-supplemented diet versus red meat-based supplemented diet randomized cross-over trial Finding Optimal Oral Diet-1 (FOOD-1) trial
KritischRCTHintergrundquelleFerreira JP et al., Sci Rep · 2026PubMed ↗
(08)Die verschiedenen Proteinquellen führten zu keinen Unterschieden bei der Insulinsensitivität, die über den Zufall hinausgehen.
Effects of Protein Source and Amount of Saturated Fat on Insulin Sensitivity, Insulin Secretion, and Disposition Index in Healthy Individuals
NeutralRCTHintergrundquelleGadgil MD et al., J Nutr · 2026PubMed ↗
(09)Eine Ernährung mit viel rotem Fleisch erhöhte Marker für Darmkrebsrisiken im Vergleich zu vegetarischer Kost.
Effects of meat-based, meat-based with α-tocopherol, and pesco-vegetarian diets on biomarkers associated with colorectal cancer risk: a randomized behavioral intervention trial
KritischRCTHintergrundquelleDinu M et al., Sci Rep · 2025PubMed ↗
(10)Die Vermeidung von rotem Fleisch wird zur Senkung des Brustkrebs-Rückfallrisikos empfohlen.
The Effect of Diet on Breast Cancer Recurrence: The DIANA-5 Randomized Trial
KritischRCTHintergrundquelleBerrino F et al., Clin Cancer Res · 2024PubMed ↗
(11)Die Studie untersucht Lipidprofile, zeigt aber keinen direkten Effekt von Rindergulasch auf Diabetes.
Diet-Related Lipidomic Signatures and Changed Type 2 Diabetes Risk in a Randomized Controlled Feeding Study With Mediterranean Diet and Traditional Chinese or Transitional Diets
NeutralRCTHintergrundquelleLuo Y et al., Diabetes Care · 2023PubMed ↗
Direkt untersucht heißt: Die Arbeit prüft dieses Lebensmittel selbst. Kategorie oder Zutat heißt: Die Übertragung auf das ganze Lebensmittel bleibt unsicher. Hintergrundquellen erklären nur den Rahmen und zählen nicht zur Studienbilanz.
Steht gerade im Supermarkt vor dir? Die App liest die Studienlage in Sekunden.App laden
Häufige Fragen
Fragen zur Einordnung
Ist Rindergulasch mit Pfifferlingen und Semmelknödeln gesund?
Kommt darauf an. Gelegentlich kann das Gericht passen. Häufig große Portionen rotes Fleisch eher nicht.
Was zeigt die Studienlage?
Studien verbinden einen hohen Verzehr von rotem Fleisch mit einem höheren Risiko für Stoffwechsel- und Herz-Kreislauf-Erkrankungen. Sie bewerten aber keine einzelne Portion Gulasch. Entscheidend sind Häufigkeit, Portion und der übrige Speiseplan.
Was schränkt diese Einordnung ein?
Die Studien betreffen den regelmäßigen Verzehr von rotem Fleisch, nicht dieses einzelne Gericht.
Veröffentlicht am · Zuletzt aktualisiert am · Herausgegeben von Ist das gesund? · Betrieb und technische Prüfung: Stephan Lucka · Maschinell erstellt, keine fachliche Einzelprüfung · So entsteht diese Bewertung
Eigenes Essen prüfen.
Fotografiere deinen Teller und lies die Einordnung zum ganzen Gericht. Neue Nutzer brauchen für eigene Scans idg Pro.
Ist das gesund?