Einordnung aus Studien, Nährwerten und Verarbeitung
Kommt darauf an.
Keine direkt passende Studie. Die Studienlage stützt sich nur auf indirekte oder allgemeine Quellen.
Menge, Fett, Salz, Zubereitung und Häufigkeit entscheiden über die Bilanz.
11
Studien
2019–26
Zeitraum
niedrig
Sicherheit
StudienlageKurz erklärt
Direkte Studien zu Schweinebraten im Pfeffermantel fehlen. Viele Arbeiten untersuchen rotes oder verarbeitetes Fleisch als breite Gruppen. Ein normal gegarter Schweinebraten ist nicht automatisch gepökelt, geräuchert oder anderweitig verarbeitet.
Was einschränkt
Ob der Braten gepökelt oder stark gesalzen ist, lässt sich aus dem Namen nicht sicher ableiten.
Sicherheit der Aussage
niedrig Wie sicher wir uns bei der Antwort sind, unabhängig davon, wie die Antwort ausfällt.
Zusammensetzung und Verarbeitung
Was neben Studien zählt
Nährwerte und NOVA beantworten verschiedene Fragen. Beides fließt getrennt in die Einordnung ein.
Nährstoffprofil
Was steckt drin?
Das amtliche Referenzprofil enthält viel Eiweiß und nennenswerte Vitamine oder Mineralstoffe. Die Werte gelten nur für die genannte Form; 100 g sind keine Portionsempfehlung.
156 kcal
Energie
31,1 g
Eiweiß
2,6 g
Fett
0 g
Kohlenhydrate
Ballaststoffe0 g
Zucker0 g
Salz*0,11 g
Gesättigte Fettsäuren0,79 g
Einfach ungesättigte Fettsäuren1 g
Mehrfach ungesättigte Fettsäuren0,47 g
Ungesättigte Fettsäuren1,5 g
Thiamin0,6 mg · 54,8 % NRV
Niacin7,7 mg · 48 % NRV
Riboflavin0,51 mg · 36,4 % NRV
Selen37,7 µg · 68,5 % NRV
Phosphor237 mg · 33,9 % NRV
Zink2,9 mg · 28,6 % NRV
Einfluss aufs Urteil: Ballaststoffe, Eiweiß oder nennenswerte Mikronährstoffe stützen die Einordnung.
Ohne genaue Zutatenliste und Herstellung wäre eine feste NOVA-Gruppe geraten.
Einfluss aufs Urteil: Ohne Zutatenliste und Herstellungsweg verändert NOVA das Urteil noch nicht.
Grundlage: Die benannte Produktart legt Zutatenliste und Herstellungsweise nicht eindeutig fest. NOVA beschreibt Verarbeitung und ist kein Gesundheitsurteil.
NOVA-Methode ↗
Gesamt: Studienlage, amtliches Referenzprofil und NOVA werden getrennt geprüft und gemeinsam eingeordnet. Die Referenzwerte gelten nur für die genau benannte Form.
Eigenes Essen prüfen. Neue Nutzer brauchen für eigene Scans idg Pro. Der App Store zeigt Bedingungen und Preis vor dem Abschluss.Im App Store laden
Originalquellen
Was sagen die Studien?
Ausgewertet: 11 begutachtete Studien, darunter 8 Übersichtsarbeiten und 2 randomisierte Studien (RCT). Stand: August 2026. Belegnähe: 11 × Hintergrundquelle.
11 Hintergrundquellen, nicht mitgezählt
(01)Der Verzehr von verarbeitetem Fleisch ist mit höheren Gesundheitsrisiken verbunden.
A comprehensive evaluation of epidemiological evidence on processed meat intake in relation to cancer, cardiovascular, metabolic diseases and all-cause mortality: an umbrella review
KritischMeta-Analyse/ReviewHintergrundquelleRen J et al., Front Public Health · 2026PubMed ↗
(02)Eine Reduktion von verarbeitetem Fleisch kann das Risiko für Herzerkrankungen senken.
Novel Pooling Method for Nonlinear Cohort Analysis and Meta-analysis Estimates: Predicting Health Outcomes from Dietary Changes
KritischMeta-Analyse/ReviewHintergrundquelleHärkänen T et al., Epidemiology · 2026PubMed ↗
(03)Der Verzehr von verarbeitetem rotem Fleisch sollte laut Experten eingeschränkt oder vermieden werden.
Red meat intake and its influences on inflammation and immune function biomarkers in human adults: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials and observational studies
KritischMeta-Analyse/ReviewHintergrundquelleWang Y et al., Crit Rev Food Sci Nutr · 2026PubMed ↗
(04)Eine Ernährung mit viel verarbeitetem Fleisch gilt als gesundheitlicher Risikofaktor.
Cardiovascular health and cancer risk associated with plant based diets: An umbrella review
KritischMeta-Analyse/ReviewHintergrundquelleCapodici A et al., PLoS One · 2024PubMed ↗
(05)Der Verzehr von verarbeitetem Fleisch kann das Risiko für Typ-2-Diabetes erhöhen.
Meat consumption and incident type 2 diabetes: an individual-participant federated meta-analysis of 1·97 million adults with 100 000 incident cases from 31 cohorts in 20 countries
KritischMeta-Analyse/ReviewHintergrundquelleLi C et al., Lancet Diabetes Endocrinol · 2024PubMed ↗
(06)Verarbeitetes rotes Fleisch ist mit einem höheren Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Diabetes verbunden.
Red meat consumption, cardiovascular diseases, and diabetes: a systematic review and meta-analysis
KritischMeta-Analyse/ReviewHintergrundquelleShi W et al., Eur Heart J · 2023PubMed ↗
(07)Die Metaanalyse prospektiver Beobachtungsstudien verband den Ersatz bestimmter tierischer Lebensmittel durch pflanzliche Alternativen mit niedrigeren Herz-Kreislauf-, Diabetes- oder Sterberisiken. Sie belegt keine Ursache; die Vertrauenswürdigkeit lag je nach Ergebnis im niedrigen bis mäßigen Bereich.
Substitution of animal-based with plant-based foods on cardiometabolic health and all-cause mortality: a systematic review and meta-analysis of prospective studies
KritischMeta-Analyse/ReviewHintergrundquelleNeuenschwander M et al., BMC Med · 2023PubMed ↗
(08)Verarbeitetes Fleisch ist mit einem höheren Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen assoziiert.
Food groups and risk of coronary heart disease, stroke and heart failure: A systematic review and dose-response meta-analysis of prospective studies
KritischMeta-Analyse/ReviewHintergrundquelleBechthold A et al., Crit Rev Food Sci Nutr · 2019PubMed ↗
(09)Pflanzliche Alternativen sind bei Herz-Kreislauf-Markern vorteilhafter als rotes oder verarbeitetes Fleisch.
Processed plant-based meat-supplemented diet versus red meat-based supplemented diet randomized cross-over trial Finding Optimal Oral Diet-1 (FOOD-1) trial
KritischRCTHintergrundquelleFerreira JP et al., Sci Rep · 2026PubMed ↗
(10)Die verschiedenen Proteinquellen führten zu keinen Unterschieden bei der Insulinsensitivität, die über den Zufall hinausgehen.
Effects of Protein Source and Amount of Saturated Fat on Insulin Sensitivity, Insulin Secretion, and Disposition Index in Healthy Individuals
NeutralRCTHintergrundquelleGadgil MD et al., J Nutr · 2026PubMed ↗
(11)Ernährungsmuster mit viel verarbeitetem Fleisch erhöhen das Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen.
Diet and nutrition in cardiovascular disease prevention: a scientific statement of the European Association of Preventive Cardiology and the Association of Cardiovascular Nursing & Allied Professions of the European Society of Cardiology
KritischStudieHintergrundquelleMarques-Vidal P et al., Eur J Prev Cardiol · 2025PubMed ↗
Direkt untersucht heißt: Die Arbeit prüft dieses Lebensmittel selbst. Kategorie oder Zutat heißt: Die Übertragung auf das ganze Lebensmittel bleibt unsicher. Hintergrundquellen erklären nur den Rahmen und zählen nicht zur Studienbilanz.
Steht gerade im Supermarkt vor dir? Die App liest die Studienlage in Sekunden.App laden
Häufige Fragen
Fragen zur Einordnung
Ist Schweinebraten im Pfeffermantel gesund?
Kommt darauf an. Menge, Fett, Salz, Zubereitung und Häufigkeit entscheiden über die Bilanz.
Was zeigt die Studienlage?
Direkte Studien zu Schweinebraten im Pfeffermantel fehlen. Viele Arbeiten untersuchen rotes oder verarbeitetes Fleisch als breite Gruppen. Ein normal gegarter Schweinebraten ist nicht automatisch gepökelt, geräuchert oder anderweitig verarbeitet.
Was schränkt diese Einordnung ein?
Ob der Braten gepökelt oder stark gesalzen ist, lässt sich aus dem Namen nicht sicher ableiten.
Veröffentlicht am · Zuletzt aktualisiert am · Herausgegeben von Ist das gesund? · Betrieb und technische Prüfung: Stephan Lucka · Maschinell erstellt, keine fachliche Einzelprüfung · So entsteht diese Bewertung
Eigenes Essen prüfen.
Fotografiere deinen Teller und lies die Einordnung zum ganzen Gericht. Neue Nutzer brauchen für eigene Scans idg Pro.
Ist das gesund?