Einordnung aus Studien, Nährwerten und Verarbeitung
Kritisch.
Keine direkt passende Studie. Die Studienlage stützt sich nur auf indirekte oder allgemeine Quellen.
Verarbeitetes Fleisch: regelmäßig gegessen klar mit mehr Risiko für Herz, Diabetes und Krebs verbunden.
11
Studien
2019–26
Zeitraum
hoch
Sicherheit
StudienlageKurz erklärt
Studien verbinden verarbeitetes Fleisch mit höheren Risiken für Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Typ-2-Diabetes und bestimmte Krebsarten. Leberkäse wurde dabei nicht einzeln untersucht. Die genaue NOVA-Gruppe hängt vom Produkt ab.
Was einschränkt
Die Belege beziehen sich auf die gesamte Gruppe der verarbeiteten Lebensmittel. Ein Effekt von Leberkäse für sich allein wurde in klinischen Studien nicht gemessen. Die Risiken gelten daher für die gesamte Lebensmittelgruppe.
Sicherheit der Aussage
hoch Wie sicher wir uns bei der Antwort sind, unabhängig davon, wie die Antwort ausfällt.
Zusammensetzung und Verarbeitung
Was neben Studien zählt
Nährwerte und NOVA beantworten verschiedene Fragen. Beides fließt getrennt in die Einordnung ein.
Nährstoffprofil
Was steckt drin?
Das amtliche Referenzprofil enthält viel Eiweiß und nennenswerte Vitamine oder Mineralstoffe. Die Werte gelten nur für die genannte Form; 100 g sind keine Portionsempfehlung.
334 kcal
Energie
12,5 g
Eiweiß
30,3 g
Fett
2,1 g
Kohlenhydrate
Ballaststoffe0 g
Zucker0 g
Salz*3,2 g
Gesättigte Fettsäuren10,8 g
Einfach ungesättigte Fettsäuren14,3 g
Mehrfach ungesättigte Fettsäuren3,6 g
Ungesättigte Fettsäuren17,9 g
Vitamin B120,9 µg · 36 % NRV
Thiamin0,37 mg · 33,4 % NRV
Niacin3,1 mg · 19,6 % NRV
Selen28 µg · 50,9 % NRV
Zink1,5 mg · 14,8 % NRV
Phosphor82 mg · 11,7 % NRV
Einfluss aufs Urteil: Das Profil hat günstige und kritische Mengen; Portion und Gesamtverzehr entscheiden.
Ohne genaue Zutatenliste und Herstellung wäre eine feste NOVA-Gruppe geraten.
Einfluss aufs Urteil: Ohne Zutatenliste und Herstellungsweg verändert NOVA das Urteil noch nicht.
Grundlage: Die benannte Produktart legt Zutatenliste und Herstellungsweise nicht eindeutig fest. NOVA beschreibt Verarbeitung und ist kein Gesundheitsurteil.
NOVA-Methode ↗
Gesamt: Studienlage, amtliches Referenzprofil und NOVA werden getrennt geprüft und gemeinsam eingeordnet. Die Referenzwerte gelten nur für die genau benannte Form.
Eigenes Essen prüfen. Neue Nutzer brauchen für eigene Scans idg Pro. Der App Store zeigt Bedingungen und Preis vor dem Abschluss.Im App Store laden
Originalquellen
Was sagen die Studien?
Ausgewertet: 11 begutachtete Studien, darunter 7 Übersichtsarbeiten und 3 randomisierte Studien (RCT). Stand: August 2026. Belegnähe: 11 × Hintergrundquelle.
11 Hintergrundquellen, nicht mitgezählt
(01)Der Verzehr von verarbeitetem Fleisch ist mit höheren Gesundheitsrisiken und Sterblichkeit verbunden.
A comprehensive evaluation of epidemiological evidence on processed meat intake in relation to cancer, cardiovascular, metabolic diseases and all-cause mortality: an umbrella review
KritischMeta-Analyse/ReviewHintergrundquelleRen J et al., Front Public Health · 2026PubMed ↗
(02)Eine Ernährung mit viel verarbeitetem Fleisch ist ein Hauptrisikofaktor für Krankheiten.
Cardiovascular health and cancer risk associated with plant based diets: An umbrella review
KritischMeta-Analyse/ReviewHintergrundquelleCapodici A et al., PLoS One · 2024PubMed ↗
(03)Der Verzehr von verarbeitetem Fleisch ist mit einem höheren Risiko für Typ-2-Diabetes verbunden.
Meat consumption and incident type 2 diabetes: an individual-participant federated meta-analysis of 1·97 million adults with 100 000 incident cases from 31 cohorts in 20 countries
KritischMeta-Analyse/ReviewHintergrundquelleLi C et al., Lancet Diabetes Endocrinol · 2024PubMed ↗
(04)Verarbeitetes rotes Fleisch erhöht das Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Diabetes.
Red meat consumption, cardiovascular diseases, and diabetes: a systematic review and meta-analysis
KritischMeta-Analyse/ReviewHintergrundquelleShi W et al., Eur Heart J · 2023PubMed ↗
(05)Verarbeitetes Fleisch ist mit einem höheren Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen verbunden.
Food groups and risk of coronary heart disease, stroke and heart failure: A systematic review and dose-response meta-analysis of prospective studies
KritischMeta-Analyse/ReviewHintergrundquelleBechthold A et al., Crit Rev Food Sci Nutr · 2019PubMed ↗
(06)Ernährungsmuster mit viel verarbeitetem Fleisch erhöhen das Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen.
Diet and nutrition in cardiovascular disease prevention: a scientific statement of the European Association of Preventive Cardiology and the Association of Cardiovascular Nursing & Allied Professions of the European Society of Cardiology
KritischStudieHintergrundquelleMarques-Vidal P et al., Eur J Prev Cardiol · 2025PubMed ↗
(07)Weniger verarbeitetes Fleisch zu essen, senkt das Risiko für Herzkrankheiten und Todesfälle.
Novel Pooling Method for Nonlinear Cohort Analysis and Meta-analysis Estimates: Predicting Health Outcomes from Dietary Changes
KritischMeta-Analyse/ReviewHintergrundquelleHärkänen T et al., Epidemiology · 2026PubMed ↗
(08)Die Metaanalyse prospektiver Beobachtungsstudien verband den Ersatz bestimmter tierischer Lebensmittel durch pflanzliche Alternativen mit niedrigeren Herz-Kreislauf-, Diabetes- oder Sterberisiken. Sie belegt keine Ursache; die Vertrauenswürdigkeit lag je nach Ergebnis im niedrigen bis mäßigen Bereich.
Substitution of animal-based with plant-based foods on cardiometabolic health and all-cause mortality: a systematic review and meta-analysis of prospective studies
KritischMeta-Analyse/ReviewHintergrundquelleNeuenschwander M et al., BMC Med · 2023PubMed ↗
(09)Der Verzicht auf verarbeitetes Fleisch wie Leberkäse fördert die Gewichtsabnahme und Gesundheit.
Planetary Health Diet Adherence Improves Weight and Body Composition During Energy Restriction
KritischRCTHintergrundquelleMogna-Peláez P et al., Obesity (Silver Spring) · 2026PubMed ↗
(10)Pflanzliche Alternativen sind für die Herzgesundheit vorteilhafter als verarbeitetes rotes Fleisch.
Processed plant-based meat-supplemented diet versus red meat-based supplemented diet randomized cross-over trial Finding Optimal Oral Diet-1 (FOOD-1) trial
KritischRCTHintergrundquelleFerreira JP et al., Sci Rep · 2026PubMed ↗
(11)Die verschiedenen Proteinquellen führten zu keinen Unterschieden bei der Insulinsensitivität, die über den Zufall hinausgehen.
Effects of Protein Source and Amount of Saturated Fat on Insulin Sensitivity, Insulin Secretion, and Disposition Index in Healthy Individuals
NeutralRCTHintergrundquelleGadgil MD et al., J Nutr · 2026PubMed ↗
Direkt untersucht heißt: Die Arbeit prüft dieses Lebensmittel selbst. Kategorie oder Zutat heißt: Die Übertragung auf das ganze Lebensmittel bleibt unsicher. Hintergrundquellen erklären nur den Rahmen und zählen nicht zur Studienbilanz.
Steht gerade im Supermarkt vor dir? Die App liest die Studienlage in Sekunden.App laden
Häufige Fragen
Fragen zur Einordnung
Ist Leberkäse gesund?
Kritisch. Verarbeitetes Fleisch: regelmäßig gegessen klar mit mehr Risiko für Herz, Diabetes und Krebs verbunden.
Was zeigt die Studienlage?
Studien verbinden verarbeitetes Fleisch mit höheren Risiken für Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Typ-2-Diabetes und bestimmte Krebsarten. Leberkäse wurde dabei nicht einzeln untersucht. Die genaue NOVA-Gruppe hängt vom Produkt ab.
Was schränkt diese Einordnung ein?
Die Belege beziehen sich auf die gesamte Gruppe der verarbeiteten Lebensmittel. Ein Effekt von Leberkäse für sich allein wurde in klinischen Studien nicht gemessen. Die Risiken gelten daher für die gesamte Lebensmittelgruppe.
Veröffentlicht am · Zuletzt aktualisiert am · Herausgegeben von Ist das gesund? · Betrieb und technische Prüfung: Stephan Lucka · Maschinell erstellt, keine fachliche Einzelprüfung · So entsteht diese Bewertung
Eigenes Essen prüfen.
Fotografiere deinen Teller und lies die Einordnung zum ganzen Gericht. Neue Nutzer brauchen für eigene Scans idg Pro.
Ist das gesund?