Einordnung aus Studien, Nährwerten und Verarbeitung
Gesund.
Keine direkt passende Studie. Die Studienlage stützt sich nur auf indirekte oder allgemeine Quellen.
Hähnchen liefert Eiweiß; ein eigener Gesundheitsvorteil ist nicht belegt.
9
Studien
2019–26
Zeitraum
hoch
Sicherheit
StudienlageKurz erklärt
Was die Studien zeigen, deutet darauf hin: Hähnchen hat keine besonderen gesundheitlichen Vorteile gegenüber anderen Eiweißquellen. Positive Ergebnisse in Studien lassen sich meist dadurch erklären, dass das gesamte Ernährungsmuster eine Rolle spielt, zum Beispiel bei der mediterranen Diät. Studien, in denen Teilnehmer per Zufall zugeteilt wurden, bestätigen das: Hähnchen bietet bei den Blutfettwerten und der Empfindlichkeit gegenüber dem Hormon Insulin keine nennenswerten Vorteile gegenüber rotem Fleisch oder pflanzlichem Eiweiß.
Was einschränkt
Wie gesund Hähnchen ist, hängt stark vom gesamten Ernährungsstil und dem Gehalt an gesättigten Fetten ab. Hähnchen dient in diesem Rahmen vor allem als neutraler Eiweißlieferant.
Sicherheit der Aussage
hoch Wie sicher wir uns bei der Antwort sind, unabhängig davon, wie die Antwort ausfällt.
Zusammensetzung und Verarbeitung
Was neben Studien zählt
Nährwerte und NOVA beantworten verschiedene Fragen. Beides fließt getrennt in die Einordnung ein.
Nährstoffprofil
Was steckt drin?
Das amtliche Referenzprofil enthält viel Eiweiß und nennenswerte Vitamine oder Mineralstoffe. Die Werte gelten nur für die genannte Form; 100 g sind keine Portionsempfehlung.
190 kcal
Energie
28,9 g
Eiweiß
7,4 g
Fett
0 g
Kohlenhydrate
Ballaststoffe0 g
Zucker0 g
Salz*0,21 g
Gesättigte Fettsäuren2 g
Einfach ungesättigte Fettsäuren2,7 g
Mehrfach ungesättigte Fettsäuren1,7 g
Ungesättigte Fettsäuren4,3 g
Niacin9,2 mg · 57,3 % NRV
Vitamin B60,47 mg · 33,6 % NRV
Vitamin B120,33 µg · 13,2 % NRV
Selen22 µg · 40 % NRV
Phosphor195 mg · 27,9 % NRV
Zink2,1 mg · 21 % NRV
Einfluss aufs Urteil: Ballaststoffe, Eiweiß oder nennenswerte Mikronährstoffe stützen die Einordnung.
Die benannte Grundform besteht aus dem Lebensmittel selbst oder aus einer einfachen Zubereitung.
Einfluss aufs Urteil: Die wenig verarbeitete Grundform stützt die Einordnung, ersetzt aber weder Nährwert- noch Studienprüfung.
Grundlage: NOVA-Einordnung der benannten Grundform. Zusätze oder eine andere Produktform können die Gruppe ändern.
NOVA-Methode ↗
Gesamt: Studienlage, amtliches Referenzprofil und NOVA werden getrennt geprüft und gemeinsam eingeordnet. Die Referenzwerte gelten nur für die genau benannte Form.
Eigenes Essen prüfen. Neue Nutzer brauchen für eigene Scans idg Pro. Der App Store zeigt Bedingungen und Preis vor dem Abschluss.Im App Store laden
Originalquellen
Was sagen die Studien?
Ausgewertet: 9 begutachtete Studien, darunter 6 Übersichtsarbeiten und 3 randomisierte Studien (RCT). Stand: August 2026. Belegnähe: 9 × Hintergrundquelle.
9 Hintergrundquellen, nicht mitgezählt
(01)Die Studie untersucht den Zusammenhang zwischen Geflügelkonsum und Typ-2-Diabetes weltweit.
Meat consumption and incident type 2 diabetes: an individual-participant federated meta-analysis of 1·97 million adults with 100 000 incident cases from 31 cohorts in 20 countries
NeutralMeta-Analyse/ReviewHintergrundquelleLi C et al., Lancet Diabetes Endocrinol · 2024PubMed ↗
(02)Die Studien zeigen, dass es keine deutlichen Unterschiede bei Blutfettwerten zwischen rotem Fleisch und anderen Proteinquellen gibt.
Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials of Red Meat Consumption in Comparison With Various Comparison Diets on Cardiovascular Risk Factors
NeutralMeta-Analyse/ReviewHintergrundquelleGuasch-Ferré M et al., Circulation · 2019PubMed ↗
(03)Hähnchen statt Rind oder Meeresfrüchten senkte den Blutdruck bei den Studienteilnehmern stärker.
Observational Assessments of Chicken, Beef, and Seafood Proportions with a Mediterranean-Style Healthy Dietary Pattern and Cardiovascular Risk Factor Changes: Post Hoc Analysis of a Controlled Feeding Trial
DafürRCTHintergrundquelleDavis EM et al., Nutrients · 2026PubMed ↗
(04)Die verschiedenen Proteinquellen führten zu keinen Unterschieden bei der Insulinsensitivität, die über den Zufall hinausgehen.
Effects of Protein Source and Amount of Saturated Fat on Insulin Sensitivity, Insulin Secretion, and Disposition Index in Healthy Individuals
NeutralRCTHintergrundquelleGadgil MD et al., J Nutr · 2026PubMed ↗
(05)Der moderate Verzehr von Geflügel ist Teil einer gesundheitsfördernden mediterranen Ernährung.
Efficacy of Mediterranean diet for the primary prevention of oncological diseases: A systematic review and meta-analysis featured in the Italian National Guidelines "La Dieta Mediterranea"
DafürMeta-Analyse/ReviewHintergrundquelleBrunello A et al., Nutrition · 2026PubMed ↗
(06)Mageres Geflügel wird als Teil einer hochwertigen Ernährung bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen empfohlen.
Dietary Patterns and Cardiovascular Diseases in Asia: A Systematic Review and Meta-Analysis
DafürMeta-Analyse/ReviewHintergrundquelleLim GH et al., Adv Nutr · 2024PubMed ↗
(07)Die Metaanalyse prospektiver Beobachtungsstudien verband den Ersatz bestimmter tierischer Lebensmittel durch pflanzliche Alternativen mit niedrigeren Herz-Kreislauf-, Diabetes- oder Sterberisiken. Sie belegt keine Ursache; die Vertrauenswürdigkeit lag je nach Ergebnis im niedrigen bis mäßigen Bereich.
Substitution of animal-based with plant-based foods on cardiometabolic health and all-cause mortality: a systematic review and meta-analysis of prospective studies
NeutralMeta-Analyse/ReviewHintergrundquelleNeuenschwander M et al., BMC Med · 2023PubMed ↗
(08)Geflügel ist Teil einer Ernährung, die das Schlaganfallrisiko senken kann.
The effect of nutrition on stroke risk: A systematic review
DafürMeta-Analyse/ReviewHintergrundquelleChhabra JS et al., Nutr Health · 2023PubMed ↗
(09)Die Studie vergleicht pflanzliche Fleischalternativen mit tierischem Fleisch ohne spezifische Geflügelbewertung.
A randomized crossover trial on the effect of plant-based compared with animal-based meat on trimethylamine-N-oxide and cardiovascular disease risk factors in generally healthy adults: Study With Appetizing Plantfood-Meat Eating Alternative Trial (SWAP-MEAT)
NeutralRCTHintergrundquelleCrimarco A et al., Am J Clin Nutr · 2020PubMed ↗
Direkt untersucht heißt: Die Arbeit prüft dieses Lebensmittel selbst. Kategorie oder Zutat heißt: Die Übertragung auf das ganze Lebensmittel bleibt unsicher. Hintergrundquellen erklären nur den Rahmen und zählen nicht zur Studienbilanz.
Steht gerade im Supermarkt vor dir? Die App liest die Studienlage in Sekunden.App laden
Häufige Fragen
Fragen zur Einordnung
Ist Hähnchen gesund?
Gesund. Hähnchen liefert Eiweiß; ein eigener Gesundheitsvorteil ist nicht belegt.
Was zeigt die Studienlage?
Was die Studien zeigen, deutet darauf hin: Hähnchen hat keine besonderen gesundheitlichen Vorteile gegenüber anderen Eiweißquellen. Positive Ergebnisse in Studien lassen sich meist dadurch erklären, dass das gesamte Ernährungsmuster eine Rolle spielt, zum Beispiel bei der mediterranen Diät. Studien, in denen Teilnehmer per Zufall zugeteilt wurden, bestätigen das: Hähnchen bietet bei den Blutfettwerten und der Empfindlichkeit gegenüber dem Hormon Insulin keine nennenswerten Vorteile gegenüber rotem Fleisch oder pflanzlichem Eiweiß.
Was schränkt diese Einordnung ein?
Wie gesund Hähnchen ist, hängt stark vom gesamten Ernährungsstil und dem Gehalt an gesättigten Fetten ab. Hähnchen dient in diesem Rahmen vor allem als neutraler Eiweißlieferant.
Veröffentlicht am · Zuletzt aktualisiert am · Herausgegeben von Ist das gesund? · Betrieb und technische Prüfung: Stephan Lucka · Maschinell erstellt, keine fachliche Einzelprüfung · So entsteht diese Bewertung
Eigenes Essen prüfen.
Fotografiere deinen Teller und lies die Einordnung zum ganzen Gericht. Neue Nutzer brauchen für eigene Scans idg Pro.
Ist das gesund?